Las organizaciones impugnaron un informe de la Unidad Regional II de Oberá asegurando que la Policía fotografió perros sanos y hasta un cachorro para hacerlos pasar por la jauría desaparecida en Guaraní.
Piden peritos urgentes desde Posadas.
Cinco de las fundaciones y asociaciones protectoras de animales más importantes de la provincia, constituidas como querellantes con el patrocinio letrado de la Dra. Micaela Mariel Pereira, presentaron una formal impugnación contra un informe de la División de Investigaciones de la UR-II de Oberá, fechado el pasado 3 de junio de 2026.
En el escrito dirigido al Juez de la causa, las entidades denuncian penalmente la existencia de un «fraude probatorio» y maniobras de encubrimiento. Afirman de manera tajante que los perros exhibidos por la policía en los registros fotográficos son animales «ajenos a la causa» y que se armó una puesta en escena para simular que los canes originales fueron adoptados y están a salvo.
El planteo fue realizado por la Fundación Dante Piesco, responsable del Centro de Rescate de Fauna Silvestre Ohana, junto a las asociaciones civiles Refugio Transitorio para Mascotas “Angelitos con Cola”, Huellitas del Monte, Refugio El Campito y Protegiendo la Vida, con patrocinio letrado de la abogada Micaela Mariel Pereira.
En el escrito, las entidades cuestionan el informe elaborado por la División Investigaciones de la Unidad Regional II el pasado 3 de junio, así como las impresiones fotográficas incorporadas a la causa. Según sostienen, los animales exhibidos en esas imágenes “no coinciden” con los 23 perros que pertenecían al domicilio de la fallecida Margarita Sokalski.
La presentación se conoce luego de que la Policía de Misiones avanzara, por disposición judicial, en la búsqueda de los canes que habían sido entregados en adopción tras el fallecimiento de la persona que se encontraba a cargo de su cuidado. En ese marco, los investigadores entrevistaron a adoptantes de Guaraní y Oberá, quienes manifestaron haber recibido entre uno y dos perros durante el mes de marzo.
Sin embargo, las organizaciones proteccionistas afirman que las fotografías incluidas en el informe policial no permitirían acreditar, por sí solas, que se trate de los mismos animales. Entre los argumentos expuestos, señalan una presunta incompatibilidad en el estado de salud, ya que aseguran que los perros originales presentaban cuadros severos de abandono, alopecia, dermatitis, tumores, sangrados y desnutrición.
También plantean diferencias físicas entre los animales fotografiados y la jauría que, según las entidades, habría tenido rasgos similares por haber convivido durante años en un grupo cerrado. Otro de los puntos objetados es la aparición de un cachorro de aproximadamente dos meses en una de las constataciones, ya que las proteccionistas sostienen que en el domicilio original no había perros bebés, sino animales adultos.
A partir de estos cuestionamientos, las organizaciones solicitaron que se desestime el valor probatorio del informe policial como acreditación de la supervivencia y el paradero de los 23 perros. Además, pidieron la intervención urgente del Cuerpo Médico Veterinario de la Policía de Misiones, con asiento en Posadas, para que realice pericias oficiales sobre los animales presentados por los supuestos adoptantes.
INFOBER 