Este martes, los seis concejales del ex Frente Renovador, Pablo Ullón, Verónica Noguera, María Luisa Glum, Marcelo Sedoff, Maximilian Binder y Carina Sánchez aprobaron la Rendición de Cuentas de los gastos municipales correspondientes al ejercicio 2025 ejecutados por la gestión de Pablo Hassan que, a diferencia de 2024 donde hubo un superavit de más de 2.270 millones de pesos; el año pasado registró una pérdida de 1.652 millones. Por su parte, los ediles opositores Mara Frontini, Aníbal Ramírez y Adriana Kosnicki votaron en contra.

El expediente había sido remitido por el Departamento Ejecutivo Municipal el pasado 27 de marzo de 2026, elevando la Rendición de Cuentas Anual correspondiente al ejercicio 2025 para su examen y consideración por parte del cuerpo deliberativo, en cumplimiento de lo establecido por la Carta Orgánica Municipal.

La documentación presentada incluyó balances financieros y patrimoniales, cuadros de ejecución presupuestaria, conciliaciones bancarias, inventario de bienes comunales, detalle de deudas y registros contables, tanto en formato PDF como XLS, permitiendo el análisis técnico y administrativo de la gestión económica municipal.

Durante el tratamiento legislativo se emitieron tres dictámenes. El primero correspondió al bloque La Libertad Avanza, representado por la concejal Mara Frontini, quien manifestó su rechazo a la rendición de cuentas al no coincidir con los términos expuestos en el expediente.

El segundo dictamen fue presentado por el interbloque PRO, integrado por los concejales Aníbal Ramírez y Adriana Kosnicki, quienes también expresaron su desacuerdo con las cifras expuestas, emitiendo despacho negativo.

El dictamen aprobado fue elaborado por el bloque mayoritario, firmado por los concejales Pablo Ullón, Verónica Noguera, María Luisa Glum, Marcelo Sedoff, Maximilian Binder y Carina Sánchez. En el mismo se destacó que el Ejecutivo Municipal presentó la documentación en tiempo y forma y que, tras el análisis de los registros contables y financieros, se constató que los mismos se ajustan a la Ley de Contabilidad de la Provincia y a las reglamentaciones vigentes.

Asimismo, el despacho remarca que la Comisión convocó a funcionarios de la Secretaría de Finanzas municipal para brindar precisiones sobre la rendición presentada. El 29 de abril participaron de la reunión el secretario de Finanzas, Javier Carísimo, y el contador municipal, Carlos Jropot, quienes respondieron consultas de los ediles y ofrecieron un informe detallado sobre la administración municipal correspondiente al ejercicio 2025.

Tras la sesión, el presidente del Concejo Deliberante, concejal Pablo Ullón, explicó que el tratamiento de la rendición de cuentas “se realiza todos los años” y detalló que el expediente permaneció más de un mes en comisión para permitir el análisis de todos los bloques.

“Lo que nosotros hacemos es evaluar el expediente y se invita al área de Finanzas del Ejecutivo Municipal, donde justamente explican cómo es esta rendición. Se pidió a cada concejal que lea el proyecto y que aproveche la presencia de los funcionarios para realizar todas las consultas necesarias”, señaló.

Ullón remarcó además que durante todo el proceso hubo acceso a la documentación y disponibilidad de los funcionarios técnicos para responder inquietudes. “Queremos aclarar que siempre estuvieron a disposición los contadores para cualquier duda. Incluso se invitó a los concejales a revisar los papeles en el Ejecutivo Municipal”, expresó.

Respecto a la votación dividida, el edil indicó que “es el tercer año consecutivo en que la oposición vota negativamente la rendición”, aunque consideró que “forma parte del funcionamiento democrático del cuerpo”.

“Vivimos en democracia y los concejales son libres de expresar su opinión de acuerdo a lo que piensan”, afirmó.

Finalmente, Ullón destacó el trabajo administrativo y financiero del municipio y recordó que el control técnico definitivo corresponde al Tribunal de Cuentas de la Provincia.

“Nosotros hacemos un visado político. Quien determina si existe alguna irregularidad es el Tribunal de Cuentas, y durante todo el año no hubo ningún llamado de atención hacia el municipio de Oberá. Siempre se destacó que es un municipio ordenado y correcto en sus cuentas”, concluyó.

Déficit municipal de $1652 millones: «¿qué hicieron con los recursos de los obereños?»

Este martes, la concejal libertaria Mara Frontini votó en contra de la Rendición de Cuentas de los gastos municipales correspondientes al ejercicio 2025 ejecutados por la gestión de Pablo Hassan. La edil dio a conocer que a diferencia de 2024 donde hubo un superavit de más de 2 mil millones de pesos; el año pasado la administración municipal registró una pérdida superior a los 1.600 millones.

«Como se expresó anteriormente, la función del Concejo Deliberante no es aprobar la Rendición de Cuentas, sino efectuar el debido visado y control sobre la administración de los recursos públicos. Y al analizar esta Rendición de Cuentas, he constatado datos sumamente preocupantes», explicó Frontini.

La Rendición correspondiente al ejercicio 2024, en su folio 7, reflejaba un superávit de 2.270 millones de pesos, equivalente al 11,3%. Sin embargo, la Rendición del ejercicio 2025, en su folio 15, arroja un resultado negativo, con un déficit de 1.652 millones de pesos, equivalente al 6%.

«Es decir, con el mismo gobierno nacional, provincial y municipal, se pasó de un superávit a un déficit. Y la pregunta es clara: ¿Qué hicieron con los recursos municipales?», cuestionó, añadiendo «porque no solo consumieron los 2.270 millones de superávit del año anterior, sino que además dejaron un déficit de 1.652 millones de pesos. En total, estamos hablando de 3.923 millones de pesos gastados por encima de lo previsto y de sus ampliaciones.
Entonces es inevitable preguntar: ¿Cómo se gestionaron los recursos?, ¿Los recursos de los obereños?».

«Por este motivo, voy a solicitar información precisa y detallada sobre estas erogaciones, tal como seguramente también deberá hacerlo el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Misiones. Y ante semejante nivel de gasto y la falta de explicaciones claras sobre el destino de los fondos, no voy a avalar la rendición de cuentas», fundamentó su voto negativo la concejal de LLA.