El diputado nacional libertario, Diego Hartfield, opinó sobre el reciente anuncio de Carlos Rovira para la emisión de un bono de deuda para financiar obras públicas en materia vial, eléctrica, salud y escuelas. En ese sentido, el ex tenista señaló el viraje discursivo del rovirismo que durante décadas hizo de la política del «vivir con lo nuestro» una bandera innegociable, es decir, rechazar cualquier tipo de deuda.
«El año pasado casi me cuelgan en una plaza por proponer esto. Vos mismo lo charlaste conmigo acá en la radio», dijo el legislador en El Show de los Impactos, y añadió: «me trajeron lo del 2001, el recorte del 13% para pagar los bonos… y hoy Misiones se da cuenta de que está fuera del mundo», analizó Hartfield.
Si bien el legislador libertario se mostró a favor de que la provincia recurra al crédito para apalancar el desarrollo, sembró dudas sobre las condiciones regulatorias que trascendieron del proyecto.
• ¿Endeudamiento en dólares?: «Dijeron que iba a ser en dólares, lo cual me llama la atención. Generalmente las empresas que toman dólares es porque después tienen ventas dolarizadas, como una de energía. ¿Nos vamos a descalzar en moneda?», cuestionó.
• El destino de los fondos: Aunque la iniciativa plantea que el financiamiento no se utilizará para gastos corrientes, Hartfield recordó una regla básica de la economía: «El dinero es fungible. Por más que te digan que va a tal lado, una vez que entró a la caja, entró a la caja de rentas generales».
• La interna renovadora: El diputado criticó que el anuncio surja desde el Poder Legislativo y no del Ejecutivo: «Esto lo tiene que definir el gobernador con el ministro de Economía. Me hace ruido que lo anuncie la Legislatura, pero bueno… no me meto en la interna de ellos».
Hartfield aprovechó el espacio para volver a cargar contra el esquema de recaudación de la Dirección General de Rentas (ATM), calificando el cobro anticipado de Ingresos Brutos como un freno total para la economía local.
«Misiones tiene una enorme deuda con los contribuyentes. Yo ya uso la palabra ‘robo’, porque es un robo lo que hace la provincia cuando te retiene hasta dos o tres veces lo que te tiene que cobrar. Hablás con cualquier quiosco, pyme o empresa grande y todos tienen saldo a favor», denunció, al tiempo que exigió «blanquear los números» de cuánto dinero retiene el Estado misionero bajo este concepto.
Al analizar en qué áreas debería invertirse el dinero si Misiones logra financiarse, el diputado apuntó directamente a la infraestructura energética y pidió dejar atrás los prejuicios políticos. Al ser consultado sobre si la salida de la provincia se encuentra en proyectos hidroeléctricos como Corpus, fue tajante:
«Soy de los que creen que hay que rediscutir el tema. No puede ser. Tenemos que darle capacidad energética a cualquier empresa que quiera venir a producir a Misiones. ¿Será hidroeléctrica? ¿Nos animaremos a tener energía nuclear? ¿Paneles solares? Pongamos la discusión sobre la mesa con seriedad y honestidad», reclamó.
«Voy al Congreso a defender las ideas de Milei»
Por último, ante los cuestionamientos de sectores que le reclaman una mayor gestión de fondos nacionales para la provincia, Hartfield ratificó su alineamiento absoluto con la Casa Rosada y el modelo de ajuste fiscal.
«Misiones fue, lejos, la provincia más afortunada en el recibo de fondos extra, y la coparticipación está viniendo muy bien este mes. Yo soy un representante de todo el país y estoy trabajando en las ideas del presidente Milei. Estamos haciendo transformaciones espectaculares que van a quedar en la historia y soy parte del Congreso más reformista», concluyó con orgullo.
Fuente El Show
INFOBER 