El debate por la Ley de Ficha Limpia en Misiones sumó una voz crítica en la Legislatura provincial. El diputado Ramón Amarilla dialogó con «El Show de los Impactos» y explicó las razones por las cuales votará en contra de la iniciativa, a la que consideró una maniobra del oficialismo para «limpiar» el escenario electoral de competidores molestos.
Críticas a la «arbitrariedad» judicial
Uno de los puntos centrales del cuestionamiento de Amarilla es la instancia en la que se aplicaría la inhabilitación para ser candidato. Según el legislador, el proyecto estipula que una condena en primera instancia sería suficiente para prohibir una candidatura, algo que considera violatorio del principio de inocencia y del «doble conforme».
«Me parece arbitrario que una persona, por el delito que le imputen, simplemente con que un juez de primera instancia lo condene, sin posibilidad de tener un fallo de revisión en una Cámara de Apelaciones, ya quede inhabilitado», señaló el diputado.
¿Una ley con nombre y apellido?
Amarilla no dudó en afirmar que la aceleración de este proyecto está vinculada a su propia figura y a los resultados de encuestas recientes. «Esto hicieron en contra mía porque hubo girando por ahí una encuesta donde me daba a mí como primer lugar como candidato», denunció.
El legislador recordó que él mismo fue electo diputado estando privado de su libertad en el marco de una causa que considera «fabricada» tras las protestas policiales. «La ley de Ficha Limpia es para evitar que otros ‘Ramón Amarilla’ sean candidatos», sentenció.
El «paquete cerrado» con las PASO
Durante la entrevista, se analizó la estrategia política detrás de la ley. Amarilla sugirió que existe una contradicción en el oficialismo, que a nivel nacional votó en contra de la Ficha Limpia, pero que en la provincia ahora busca impulsarla junto a la eliminación de las PASO.
«Reciben una orden de acá abajo y votan cualquier cosa», criticó, refiriéndose a los legisladores nacionales del oficialismo misionero.
Situación personal y transparencia
Pese a su oposición al proyecto, Amarilla aclaró que cumple con todos los requisitos que la ley pretendería exigir. Aseguró estar al día con la cuota alimentaria de su hijo, no poseer deudas con el fisco (pese a haber estado dos años sin cobrar su sueldo) y se mostró dispuesto a someterse a un narcotest en cualquier momento.
«El examen toxicológico me lo pueden hacer a cualquier momento, a cualquier hora», afirmó, contrastando su situación con la de otros funcionarios que podrían verse afectados por este tipo de controles.
Fuente: El Show de los Impactos
INFOBER 