El cambio del Frente Renovador de la Concordia a Encuentro Misionero no marca el fin de una etapa. Marca algo mucho más incómodo: la confirmación de que el poder en Misiones no se va… se reinventa para quedarse.
Desde 1999, Carlos Rovira no necesita ser candidato para gobernar. Le alcanza con diseñar el tablero, elegir las piezas y moverlas cuando hace falta. Gobernadores pasan, nombres cambian, sellos se descartan… pero el control sigue intacto. Eso no es liderazgo: es un sistema.
Y cuando un sistema empieza a crujir —cuando los votos ya no sobran, cuando aparece competencia real, cuando el humor social cambia— no se transforma: se camufla.
FRC 2.0, 3.0, “neo”, “blend”… ahora “Encuentro”. No es evolución, es ensayo y error de marketing político.
¿El problema? La gente ya no está mirando el logo. Está mirando los resultados.
El relato del “encuentro” suena lindo: producción, trabajo, cercanía. Pero choca contra una realidad que lleva años acumulando desgaste. Porque si de verdad quisieran reconstruir legitimidad, empezarían por soltar el control, no por reordenarlo con nuevos nombres.
El dato más fuerte no es el cambio de marca. Es el miedo a perder.
Por primera vez en mucho tiempo, el oficialismo misionero juega a la defensiva. Divide la provincia, arma equipos, anticipa candidaturas… y acelera los movimientos. No por estrategia brillante, sino por necesidad.
Y ahí aparece la gran contradicción: hablan de abrir el juego, pero todo sigue dependiendo de un solo decisor. Hablan de “encuentro”, pero el poder sigue concentrado. Hablan de futuro, pero reciclan el pasado.
Esto no es una renovación política.
Es una operación de supervivencia con estética nueva.
Porque cuando un espacio necesita dejar de llamarse como se llamó durante más de 20 años para seguir siendo competitivo, el mensaje es brutal:
no cambió la política… cambió la forma de esconderla.
Por Paola Wajtowichz
INFOBER 