La diputada provincial de la Unión Cívica Radical, Rosi Kurtz, protagonizó este jueves un nuevo intento por extender el período de sesiones ordinarias de la Cámara de Representantes de Misiones hasta el 30 de noviembre, una propuesta que consiguió reunir a distintos sectores de la oposición, pero que finalmente fue rechazada por el oficialismo y aliados.
La legisladora solicitó el tratamiento sobre tablas del expediente D-71664/26, un proyecto de resolución que proponía utilizar las facultades previstas en el artículo 96 de la Constitución provincial y el artículo 29 del Reglamento Interno para prorrogar las sesiones.
El planteo generó un extenso debate sobre el funcionamiento de la Legislatura, la cantidad de proyectos pendientes y la necesidad de mantener abierto el tratamiento parlamentario durante noviembre.
“En Misiones, los diputados sesionamos seis meses, de mayo a octubre, y todo julio tenemos receso. Entendemos que hay temas que no pueden esperar a ser tratados en mayo de 2027”, sostuvo Kurtz.
Kurtz: “Hay muchísimas iniciativas que nunca fueron tratadas”
La diputada radical recordó que distintos bloques opositores presentaron en reiteradas oportunidades proyectos para ampliar el período ordinario de sesiones de marzo a diciembre mediante una enmienda constitucional, pero esas iniciativas no avanzaron.
Según explicó, la finalización del calendario legislativo deja pendientes pedidos de informes, proyectos de comunicación, reuniones de comisión e iniciativas que llevan incluso varios años esperando tratamiento.
Kurtz aclaró que su propuesta no implica desconocer el trabajo que realizan los legisladores fuera del recinto, sino garantizar que los expedientes puedan continuar su trámite institucional.
“Que termine el período de sesiones ordinarias no quiere decir que los diputados dejamos de trabajar o nos vamos de vacaciones. Lo que queremos es que los temas importantes sean tratados en el marco institucional, legislativo y administrativo que corresponde”, señaló.
También cuestionó el funcionamiento de algunas comisiones, donde, según afirmó, los proyectos de la oposición reciben un espacio reducido de discusión.
“Cuando un diputado pide el tratamiento preferencial de un proyecto, generalmente, cuando llega a la comisión, se le destinan los últimos dos minutos, justificándose en que hay otras prioridades”, denunció.
Y agregó: “Ningún diputado puede venir a señalar qué proyecto es prioritario y cuál no. Deberían tener todos el mismo tratamiento”.
La legisladora insistió en que restan solamente una sesión y una reunión de comisión antes del cierre del período ordinario, por lo que consideró necesario aprovechar la posibilidad constitucional de extenderlo.
“Tenemos una oportunidad de dejar un mensaje claro a la sociedad, sobre todo en estos momentos tan difíciles, superando las diferencias políticas”, expresó.
El oficialismo rechazó el pedido y cuestionó la cantidad de sesiones como medida del trabajo legislativo
La respuesta del oficialismo llegó a través de la diputada Anazul Centeno, quien anticipó el voto negativo de su bloque.
Centeno sostuvo que la calidad del trabajo legislativo no debe medirse por la cantidad de sesiones realizadas y defendió la importancia de la actividad territorial de los representantes.
“Entiendo que suene lindo el pedido, suena bien decir ‘trabajemos más’, como si algunos no quisiésemos trabajar más. Pero nosotros respetamos la Constitución de nuestra provincia”, manifestó.
La legisladora también cuestionó la cantidad de pedidos de informes y comunicaciones que presenta la oposición.
“Si aprobáramos todos los pedidos de informe y de comunicación que nos plantea la oposición, seríamos casi la capital nacional de los pedidos de comunicación”, ironizó.
Misionesopina
