Caso Santandrea: La Fiscal pidió su Procesamiento

Por Walter Anestiades
Pascual Alejandro Santandrea podría parafrasear a Juan José Castelli cuando expresó: “si ves al futuro, decile que no venga”. La Fiscal Myriam Estela Silke solicitó que se lo procese por presunta violación a una nena de ocho años y ésta semana la Justicia decidirá si lo deja libre o si se lo procesa. A favor de su libertad, el dictamen de la Fiscal no lo ayuda mucha.

Santandrea, de 58 años de edad, tradicional presentador de la “Fiesta Nacional del Inmigrante”  y que venía desempeñándose como Secretario del Concejo Deliberante de Oberá, está preso hace un mes y medio a favor de que el Juez de Instrucción Penal II-Horacio Alarcón-decidió detenerlo preventivamente el pasado 27 de agosto. Está acusado de abusar sexualmente y en su propia casa de una niña de ocho años. La chica es hija de Rosa Quintana, una mujer de 42 años que vive en condiciones extremadamente humildes en el barrio obereño de Villa Gunther. Tras la utilización de la llamada Cámara Gesell el Juez ordenó un allanamiento en el domicilio de Santandrea y tras esó sobrevino su arresto. Para Alarcón, según declaró públicamente, el testimonio de la presunta víctima en la Cámara Gesell fue “cruda y espontánea”.

Luego, el Juez Alarcón sufrió un accidente (se rompió una pierna) mientras pasaba unas minivacaciones en El Soberbio. Obligado entonces a pedir licencia médica, lo reemplazó como subrogante la Jueza Alba Kunzmann de Gauchat, titular del Juzgado de Instrucción Penal I. Ante ella declaró Santandrea, cinco semanas después de ser detenido.

Tras una campaña mediática encarada por los abogados defensores, ahora para la Fiscal Silke el testimonio de la nena en la Cámara Gesell también fue categórico. Por ende, pidió que se procese al acusado. Los abogados-tiene dos- dicen contar con testigos claves para la defensa de su cliente.

Se estima que  ésta semana venidera la Jueza Gauchat decidirá o bien la falta de mérito o bien el procesamiento de Santandrea.

La Defensa de Santandrea intenta instalar que el locutor fue víctima de una acusación falsa
Por Walter Anestiades

En los últimos quince días los abogados defensores de Pascual Alejandro “Cacho” Santandrea iniciaron una enérgica gira por distintos medios de comunicación obereños a favor de instalar la idea de que su cliente es víctima de una mentira. Santandrea, hombre de amplia trayectoria en los mass-media locales y que se desempeñaba también como Secretario del Concejo Deliberante de Oberá, permanece en prisión desde el martes 27 de agosto acusado de presunto abuso sexual de una nena de 8 años de edad.

Santandrea, hombre del riñón del intendente Renovador Ewaldo Rindfleisch, dispone de dos prestigiosos abogados del foro local: Manuel Elordi y Javier Millán Barreda. Millán Barreda ha sido el portavoz mediático de la defensa y se ve favorecido por la actitud de colegas de Santandrea que, en virtud de una amistad algunos y como parte del aparato de propaganda del alcalde otros, les ceden espacios para que diga lo suyo sin contrastar su discurso con opiniones eruditas. Así Millán habla sobre asuntos que conoce y también de asuntos que desconoce. Por ejemplo, la psicología de los niños.

“Los niños cuando mienten, lo hacen convencidos de su verdad, entonces uno escuchando su relato no puede advertir si miente o no. Y creo que este error ha llevado a Santandrea a la cárcel”, sostuvo el abogado pública y repetidamente. Alguien debería tomarse el trabajo de explicar que profesionales en psicología infantil pueden concluir en un rato si una criatura fue abusada o no. Níngún chico pasa por la mirada evaluatoria de expertos vendiéndoles el cuento de que fue abusado cuándo no lo fue sin que los profesionales lo adviertan. Puede mentir-si lo hace es para cubrir a alguien-sobre el autor del abuso. Pero no sobre si fue abusado.Primer punto entonces:
se puede establecer claramente si una niña fue vejada.
Por quién es el tema a investigar.

Aquella mañana del martes 27 de agosto Santandrea fue detenido por orden del Juez de Instrucción II, Horacio Alarcón. Faltaban nueve días para el comienzo de la Fiesta Nacional del Inmigrante de la que Santandrea es su animador emblemático. El lunes 19 de agosto la Comisaría de la Mujer, dependiente de la Unidad Regional II de Oberá, había recibido una denuncia efectuada por Rosa Quintana, una mujer de 42 años, domiciliada en el barrio obereño de Villa Gunther , quien manifestó que su hija menor fue víctima de abusos de parte un hombre mayor de edad. Alarcón dirigió las investigaciones y dispuso que la chica sea sometida a exámenes médicos y psicológicos, básicamente la conocida “Cámara Gesell”. El magistrado ordenó el allanamiento de la casa del acusado, donde se realizaron trabajos periciales, especialistas de la división criminalística y la bioquímica policial de Oberá. Durante la medida judicial el sospechoso de 58 años de edad fue detenido de manera preventiva y alojado en la Comisaría Tercera de Oberá. Pero con privilegios. No está con los otros presos. Permanece en una sala que suele utilizarse como descanso del personal policial, con televisión por cable y sin restricciones horarias para visitas. Por el contrario la presunta víctima vive sus ocho años abandonada por el Estado.
Segundo punto:
Santandrea recibe un trato preferencial por parte de la policía. Sobre esto Millán Barreda no respondió nada. Y aún pasando tantos minutos en el éter nadie se lo preguntó.
Pasaron cosas y hubo cambios en la causa. Pasó que el Juez Alarcón sufrió un accidente mientras gozaba de unas minivacaciones que lo forzaron a pedir licencia. La causa cambió de juez a jueza. Está a cargo de Alba Kunzman de Gauchat.
Se desconoce que se le haya realizado pericia psicológica alguna al acusado (?). El PCR-L, test de psicopatía, por ejemplo. En su momento Alarcón no tuvo reparos en referirse abiertamente a su decisión de detener a Santandrea indicando que la declaración de la niña en la Cámara Gesell fue “cruda y espontánea”.

Tercer punto:
hasta acá sólo se ha estudiado la psiquis de la nena. La del adulto, no.
Santandrea ya prestó declaración indagatoria y su defensa dice poder presentar testigos que asegurarían que aquél lunes 19 de agosto, fecha del presunto abuso, no vieron entrar a la nena de ocho años en la casa del funcionario y hombre de medios. Vale mencionar que si bien el 30 de junio último la mayoría del electorado misionero dio su aprobación en un plebiscito para que se incorpore a la constitución provincial la figura del “querellante particular”, la misma no fue reglamentada y aún no se aplica. De modo tal que todavía en todo proceso penal la causa sólo está en manos del fiscal a cargo. La víctima tiene un rol pasivo porque no puede ser oída, ofrecer pruebas ni dar su visión al juez. El único que puede impulsar las acciones es el fiscal y la opinión de la víctima no tiene eco en el proceso penal y queda desatendida. Así las cosas en el caso Santandrea quién lleva adelante la causa es una Fiscal. La Fiscal Myriam Estela Silke preparó su informe y lo elevó a la Jueza.
Cuarto punto:
situación despareja. Por un lado Santandrea dispone de dinero, apoyo político, mediático y de dos abogados defensores. Por el otro, Rosa Quintana y sus hijas viven todas en condiciones extremadamente humildes, son vulnerables, su primera preocupación es que comer y en la causa dependen de la fiscal.
Ahora es inminente una toma de decisión clave: la Jueza Gauchat debe dictar o bien el procesamiento o bien la falta de mérito, medida que fue pedida por la defensa y con la que el acusado quedaría supeditado a la causa pero libre.
Todo acusado es inocente hasta que se pruebe lo contrario pero sin duda que cuándo se juntan protagonistas famosos y acusaciones de delitos aberrantes el cóctel es explosivo. Por un lado entonces, la presión social de buena parte de una sociedad que ya condenó a Santandrea aunque sea inocente. Por el otro, la presión del Poder político que utiliza su aparato de propaganda para despegarlo.
La verdad atrapada entre dos posiciones irreconciliables. Será Justicia.
¿Será?