El abogado Carlos Kozik lanzó fuertes críticas al Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) en sus redes sociales y desmintió que la actual crisis del sector esté vinculada exclusivamente a la desregulación o a la pérdida de facultades del organismo. En ese marco, apuntó directamente contra “los charlatanes y políticos de siempre”, a quienes acusó de instalar discursos falsos para confundir a la sociedad y desviar la atención de los problemas estructurales del sector.
Kozik afirmó que el INYM nunca logró establecer por sí mismo un precio de referencia para la hoja verde. En cada período de fijación, la falta de consenso entre los sectores obligó a que la determinación del valor fuera resuelta por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca mediante laudos. “Incluso esos precios fueron incumplidos reiteradamente por muchas empresas, sin que existiera un control eficaz”, remarcó.
En ese sentido, el letrado cuestionó el verdadero rol del instituto: “El INYM terminó funcionando como una estructura costosa, con un directorio y abundante personal, pero sin resultados concretos. No sirvió para fijar precios ni para controlar la expansión de la superficie cultivada”. Para Kozik, esta situación contribuyó a profundizar los desequilibrios del mercado yerbatero.
Finalmente, advirtió que la difusión de información errónea impide construir soluciones reales. “Con mentiras no se puede hacer un diagnóstico serio. El sector necesita un debate honesto, profundo y responsable para encontrar salidas de fondo”, concluyó.
«El INYM nunca logró establecer por sí mismo un precio»
INFOBER 