Frontini cuestionó el contrato de alumbrado público y la legalidad de las autoridades de la CELO: «Este sistema va a perjudicar a muchos obereños»

La concejal del PRO, Mara Frontini cuestionó el contrato de alumbrado público y la legalidad de las autoridades de la CELO. Fue este jueves en sesión orinaria donde con el voto de los 6 concejales renovadores, se aprobó cambiar la modalidad de cobro de las tasas de alumbrado público, implicando un incremento para los socios que pasarán de abonar según los metros lineales de frente a un porcentaje de su consumo eléctrico interno. Cuánto más gasten en su casa o comercio, más pagarán de alumbrado. 

En ese sentido, la edil fundamentó que “no voy a avalar con mi firma una Ordenanza cuando los firmantes no fueron legitimados en elecciones de distrito”, dijo en referencia a las autoridades de la CELO que fueron puestos a dedo por el gobierno provincial. 

«En esta oportunidad quiero hablar desde el interbloque Pro/Jxc de la oposición conformada por los 3 Concejales de la oposición. Y decirles que nuestro voto es NEGATIVO sobre el expediente enviado por la CELO en el cual solicitan la autorización para la firma de un nuevo contrato con Municipalidad de Oberá para cobro de Alumbrado Público. Es negativo en 1*lugar porque creemos que debemos ocuparnos y preocuparnos por la legalidad de quienes envían este expediente y se auto definen autoridades de la Cooperativa Eléctrica. Estan sentadas en esas bancas de manera incorrecta sin haber pasado por una correcta elección de distrito, no han sido avalados ni legitimados por las urnas ( en la Audiencia Pública varios expositores lo manifestaron). La Cooperativa Eléctrica sin ir más lejos, vivió la semana pasada una catarata de renuncias por irregularidades. Enviaron un contrato firmado por una persona (Maximiliano Conil) que renunció en medio de escándalos y ahora el 26 de diciembre envían una nota desde la CELO pidiendo que se dé continuidad al expediente y firmado por una persona que tampoco fue electa por el voto popular?? Si lográramos subsanar este gran error con elecciones de distrito, tampoco aprobaríamos porque en 2*lugar debemos tratar el cobro del alumbrado. Y aclarar que el alumbrado público es una “TASA” y como toda tasa TODO LO QUE SE COBRE TIENE QUE ESTAR EN CORRELACIÓN CON EL SERVICIO QUE SE BRINDA. En este caso NO SE CORRELACIONA. Se pretende cobrar el alumbrado público de calles y plazas y se cobraría en base al consumo de la Energía Eléctrica del domicilio o empresa o supermercado?. En 3*lugar Este sistema va a perjudicar a muchos Obereños, comerciantes y pequeñas empresas que son quienes dan empleo genuino. En 4*lugar En el contrato establece que el plazo es de 1 año y SE RENUEVA AUTOMÁTICAMENTE ( sin pasar por el Concejo lo que significa quw no tendrá contralor) Por eso quiero pedir a nuestros pares Concejales renovadores QUE HAGAN LO CORRECTO Y NO APRUEBEN ESTE CONTRATO. Los Obereños los están observando», finalizó.