El kirchnerismo intentará modificar el acuerdo con el FMI: «teníamos que haber suspendido el pago»

Con su carta de renuncia a la presidencia del bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner abrió una grieta que expuso las diferencias internas en el oficialismo con relación al principio de acuerdo que anunció la semana pasada el presidente Alberto Fernández para renegociar la deuda con el FMI.

En esta línea, el diputado Leopoldo Moreau adelantó que un sector buscará modificarlo cuando los detalles sean enviados al Congreso.

«Se supone que se va a discutir, para eso va al Congreso. Vamos a llamar la atención sobre los peligros y los riesgos del acuerdo y ojalá sirva para que cuando se firmen los memorándum de entendimientos algunas cuestiones se remuevan, sino estaremos en una situación compleja», planteó el legislador en diálogo con Radio 10.

Cuestionamientos de Guzmán
Moreau, además, cuestionó la política económica implementada por el ministro de Economía, Martín Guzmán, desde el inicio de su gestión. «Hace una semana atrás se llegó a un límite de que si no se cerraba este acuerdo se corría la posibilidad de una gran corrida bancaria y una devaluación, y eso es responsabilidad de Guzmán, porque vino liquidando todas las divisas desde el inicio innecesariamente en una negociación con el Fondo cuando aún no había acuerdo», señaló.

Y agregó: «Lo que teníamos que haber hecho era suspender el pago y llevar el tema a La Haya. Una negociación así iba a tener un final distinto. Si suspendíamos los pagos no hubiéramos llegado con la lengua afuera y casi sin dólares al tramo final de la negociación, y eso es lo que no ha impuesto un acuerdo que está lleno de peligros».

En relación a estos «peligros» y a su visión crítica sobre la gestión de Gobierno, el diputado agregó que el Ministro de Economía «recién hace 15 días le avisó al Presidente que este acuerdo no era de facilidades extendidas y ocultó que en realidad era un refinanciamiento de la deuda; hemos vuelto a un Stand By, y eso es lo que ha permitido el tema de las revisiones trimestrales».

«El Fondo ya te está mandando a decir que no está de acuerdo con la quita a los subsidios a la energía que plantea el Gobierno, dice que hacen falta más; plantea que hay que poner tasas de interés muy altas. Pero si aumentás excesivamente las tarifas parás el consumo y ponés el riesgo el financiamiento del capital de trabajo para la actividad industrial», destacó Moreau.

Y completó: «No es cierto lo que dice Guzmán cuando dice que el Fondo reconoció que la inflación es algo multicausal, no reconoció nada, por eso nos exige ir a emisión cero en dos años, es un frenazo a la economía enorme».

Respuesta de Guzmán a Máximo
El ministro de Economía, Martín Guzmán, defendió el entendimiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y le contestó al diputado oficialista Máximo Kirchner, quien renunció el lunes como titular de la bancada de diputados del Frente de Todos, al sostener que «construimos una alternativa razonable».

Kirchner renunció este lunes a la jefatura de la bancada oficialista en la Cámara de Diputados por estar en desacuerdo con los términos del programa que el gobierno de Alberto Fernández acordó con el organismo multilateral. Guzmán formuló declaraciones en el programa «Intratables» del canal América, poco después de que el presidente Alberto Fernández hiciera lo propio en C5N.

«Lo que construimos fue una alternativa razonable», lanzó Guzmán en clara respuesta a los cuestionamientos del hijo de la vicepresidenta Cristina Fernández Kirchner. El ministro afirmó que «lo que logramos es dar un paso firme que se puede recorrer porque hay otros caminos que no se pueden recorrer» y sostuvo que «nadie en nuestro espacio político puede estar contento con que el FMi esté en la Argentina» «Lo que se hizo es todo lo que se pudo hacer», sintetizó Guzmán en referencia al resultado de la negociación.

Sobre la extensión de las conversaciones, Guzmán dijo que «como siempre pasa en estas cosas los movimientos se dieron sobre la hora cuando ya no había más tiempo». Consultado sobre qué hubiera pasado si no se alcanzaba un convenio, Guzmán consideró que «era dar un paso a lo desconocido. Abrir la puerta a la angustia, con consecuencias en la producción, en el empleo y una mayor inflación».