OBERA. Esta semana hubo solo una jornada en el juicio por la Masacre de Panambí. En los alegatos, fue el turno de la defensa de los acusados Marcial Alegre, Pablo Julio Paz y Juan Ramón Godoy, que pidieron la absolución cuestionando la investigación. La semana pasada lo habían hecho la Fiscalía y la querella pidiendo la máxima condena al Tribunal.
El hecho que conmocionó a la provincia ocurrió el 25 de mayo de 2014 en el kilómetro 7 de la ruta provincial 5, cuando una banda, se decían cinco pero hay tres acusados, asaltó y prendió fuego vivos al maderero Oscar Knack, a su mujer Graciela y a dos hijos de la pareja, Bianca y Cristian. Se llevaron 460 mil pesos. El crimen tuvo características mafiosas, que hizo pensar en un «ajuste de cuentas».
Todo indica que recibirán la máxima condena prevista en el Código Penal.
La conclusión final será que tres hombres, que vivían en una localidad vecina a solo 40 kms, moviéndose en el auto de uno de ellos (fácilmente reconocible) y por una suma casi irrisoria de dinero, cometieron tal macabro crimen mafioso.
Ramón Grinhauz, en representación de Alegre, sostuvo que en el expediente no hay elementos suficientes para que su cliente esté imputado. Rechazó que el chapista haya participado de la planificación y la ejecución del asalto. Y cuestionó, nuevamente, el llamado anónimo que puso a Alegre en la mira de los investigadores policiales. Remarcó la ausencia de testigos directos que ubiquen a su patrocinado en la escena del hecho: la casa del kilómetro 7 de la ruta provincial 5 donde asaltaron, torturaron y prendieron fuego vivos al maderero Oscar Carlos Knack, a su esposa Graciela Mojsiuk y a dos hijos del matrimonio, Bianca (12) y Cristian (25).
Después fue el turno del abogado de Paz, Eduardo Paredes, quien pizarra en mano atacó las pericias que llevó adelante Criminalística de la Unidad Regional Dos de la Policía. Dijo que no se clasificaron los pelos levantados en el pasamontañas y deslizó la posibilidad de que el ADN del ex prefecturiano haya llegado a esa improvisada capucha “por transferencia”.
De la misma manera, puso en tela de juicio el método utilizado para levantar una huella digital, también adjudicada a Paz, hallada en una caja de zapatos que estaba en la casa de los Knack. Afirmó que los peritos no fotografiaron ni midieron esa huella. El letrado había solicitado ante el debate que expertos de la Gendarmería Nacional analizaran ese levantamiento de huella hecho por la Policía, algo que el Tribunal rechazó.
María Cristina Salguero, defensora de Godoy cuestionó que los detectives no hayan seguido las otras líneas de investigación. Godoy denunció ante los camaristas, en el juicio, que había sido torturado por el oficial Enrique Oscar Arenhardt, de la Brigada de Investigaciones de Oberá. En los alegatos se ratificó la acusación contra el policía.
Paz y Alegre se declararon inocentes, mientras que Godoy se guardó en silencio según publicó Misionesonline.
El Tribunal Penal dará a conocer las sentencias el lunes 18 de diciembre.
INFOBER 