POSADAS. El gobierno provincial informó mediante un escrito que se envió como respuesta a la Cámara de Diputados e informaron que efectivamente no hay intención de instalar bases militares en la triple frontera. Además según el funcionario renovador encargado de realizar las gestiones pertinentes, explicó que se ha consultado a la Nación sobre este tema y no encontraron una contestación que certifique o de señales sobre esta hipótesis que llevó a generar un gran revuelo mediático en la provincia, tras la presentación de un pedido de informe sobre el tema.
“Son versiones que surgen, que van de boca en boca y llegan a los legisladores” declaró el ministro de Coordinación de Gabinete, Adolfo Pischik por la solicitud aprobada por comisión de Constitucionales sobre el proyecto de declaración para que el Poder Ejecutivo informe si es de su conocimiento y si existen gestiones sobre la instalación de bases militares extranjeras en el territorio provincial.
De acuerdo con tales informaciones, el autor del proyecto, Martín Sereno había remarcado que el arribo militar sería resultado de gestiones del Ministerio de Defensa de la Nación en Estados Unidos, “con el inusitado objetivo de desarrollar una presunta ‘cooperación militar´ acordada entre los Presidentes Mauricio Macri y Barack Obama. La excusa o el argumento para justificar esta invasión sería la supuesta cooperación en la lucha contra el narcotráfico en la zona denominada por ellos, como ‘muy caliente’ con base en la Triple Frontera” explicó en su momento a MISIONES OPINA.
Desde la órbita nacional, la especialista en geopolítica y temas de defensa Elsa Bruzzone del CEMIDA (Centro de Militantes por la Democracia) había denunciado la reunión que tuvieron funcionarios del Ministerio de Defensa de Argentina y el Departamento de Estado de los Estados Unidos planteando la colaboración militar y un acuerdo para la instalación de bases militares en Ushuaia y Misiones.
“Con la excusa de fines científicos, esas bases siempre son instaladas en zonas donde hay recursos naturales altamente estratégicos: agua, tierra fértil para producción de alimentos, minerales, hidrocarburos, biodiversidad”, afirmó Elsa Bruzzone, ante las hipótesis que circularon en los últimos meses.
De hecho, hasta el diario The New York Times hace unos semanas planteó indirectamente que este era un momento propicio para que EEUU aumente su “influencia en la región” y por el cambio en el panorama político que abrió la puerta a una nueva generación de líderes definan un curso distinto para América Latina, en la que incluye a Mauricio Macri. “Esto ofrece una oportunidad a EE.UU. para reiniciar su relación con varios (países) vecinos que históricamente han considerado a Washington como la intervención imperial” explicó el diario de gran impacto político en el mundo.
MISIONES OPINA
INFOBER 