Miembros de la Lista Blanca presentaron una nota pidiendo que se cumpla con lo elegido en la asamblea, nota que el consejo “estudiará” y responderá la semana que viene, pisando el fin de año, esto tras una hora de reunión con el presidente de la Celo.
La secretaria Arredondo al día siguiente de la asamblea se fue de vacaciones a Europa sin haber firmado el acta, “una tomada de pelo” calificó el abogado Pigerl.
La maniobra dilatoria podría tener ribetes judiciales ya que la feria comienza el lunes, y en caso de que tanto Pasalcqua como Rindfleisch ya hayan conseguido la firma de un juez amigo para que este tema no se toque más (no innovar); el oficialismo podría lograr el cometido de seguir manejando la CELO, uno por significar una caja importante para el 2015 para la Renovación, sobre todo para el vicegobernador que aspira a la gobernación y Behler a la intendencia.
La otra razón es evitar a como de lugar que la lista opositora meta las narices en la documentación que allí está y pueda sacar a la luz los negociados de 20 años. Obviamente no es por Miguez, es por mantener la mayoría en el Consejo y así no perder el poder.
Títo sigue defendiendo la cabeza de Miguez
Intentan impugnar la asamblea del jueves y sobre todo la moción de expulsión de Miguez como consejero ya que, eso marca la diferencia entre tener mayoría o no, y de está manera la verde perdería la presindencia, gerencia, etc… la orden de Rindfleisch es salvar la cabeza de Miguez para evitar que la lista Blanca tenga acceso a documentaciones internas y además perder está importante caja previos al año electoral.
El argumento para impugnar la asamblea: los delegados de la blanca actuaron con “violencia”… “ridiculos” es lo que se escuchaba frente a la Celo.
CELO: “los delegados de la lista Blanca tomaron la puertas (???) cerrándolas y no dejando salir a nadie”
¿Que dice el Acta?
Respecto a la revocación de mandato de Miguez, primero hay que aclarar que, los delegados que son electos por los socios, ergo, representantes de los mismos, pueden pedir la expulsión de un cosejero y/o todos en una Asamblea, tienen esa facultad y de hecho lo aplicó la Lista Blanca el día jueves 18, entrado el viernes 19, al finalizar la votación de consejeros y síndicos, tal como lo establece el estatuto.
Sin embargo, la lista oficialista del intendente intentó a como de lugar evitarlo, incluso hasta quisieron levantarse y retirarse, como la lista opositora no se lo permitió, terminaron accediendo a votar por la remoción de mandato de Miguez, donde obviamente perdió 102 a tan solo 9 de la Verde.
En el Acta se redactó que “Seguidamente el Presidente cede al ex-síndico Sr. Hugo A. Binder (quien ya no tenía posibilidad de intervención) que dirija unas palabras, quien da lectura a los artículos 52 y 62 (impugnación de la violación de Asamblea) quien ,manifiesta la ilegalidad de la situación planteada por el delegado (abogado) Schwengber en tanto a que el punto por el cual fundamenta la decisión de remover del cargode consejero a Miguez había sido aprobado, y por lo tanto ya tratado en el orden del día por lo que ya no podía invocar que era consecuencia directa del mismo”… esto quiere decir que, como el pedido de remover a Miguez se basaba en que en la propia Memoria y Balance éste figuraba que no había participado en ninguna comisión, es decir, se infiere que no trabajó en absoluto, pero dicha Memoria y Balance ya había sido tratado y aprobado, no podía volver a tratar; sin embargo el tema de la remoción había sido dejado para lo último dado que no estaba en el orden del día… continúa el ACTA diciendo “los miembros de la lista Blanca no acceden a escuchar sus palabras hablando y gritando al mismo tiempo, por lo que por estas razones y por falta de disciplina que continuó presentándose por los miembros de la lista blanca y luego de haber escuchado el veredicto final de los votos, comienzan a retirarse los delegados de la lista Verde”… cabe recordar hasta aquí que Binder ya no era Síndico, por lo tanto ni siquiera debía hablar.
Continúa el ACTA diciendo que “ Toma la palabra la delegada Fihner, quien no obstante la observación hecha por el SINDICO” (YA NO ERA SINDICO PERO ASI LO HACEN FIGURAR EN ESTE PARRAFO CUANDO EN EL ANTERIOR DICE EX);”insiste en que se haga lugar a lo solicitado POR el delegado Schwengber”, en cuanto a la remoción de Miguez.
Seguidamente cita a que la ex de Rinfleisch, Mónica Montoya, que solicita la opinión del veedor para comprender mejor el articulo; el Síndico Chemes (el electo) pide votación; la delegada Fernández “sin ser cedida la palabra por el presidente” manifiesta el ACTA, pide que Binder se retire, ex síndico, y se siente Chemes en su lugar; “por lo que recibe todo el apoyo de la lista Blanca con aplausos y gritos, lo que además no respetan las peticiones de silencio realizadas por el presidente y los miembros del Consejo quienes intentanron calmar la situación” y finaliza el párrafo aduciendo que los miembros de la verde se retiraron por “no poder participar”.
El ACTA continúa relatando que el consejero Mattos advierte que los cambios son luego de la Asamblea, en referencia a Binder y Chemes; lo cierto es que el señor Mattos ni siquiera debió estar ahí, pues es CONCEJAL y la Carta Orgánica prohíbe o incompatibiliza su cargo de consejero que, aunque éste dijo estar de LICENCIA en el HCD, el lunes estaba presente en la audiencia pública, es decir mintió.
Seguidamente la Secretaria Arredondo Berková “luego de reiterados pedidos de silencio, señala que el Consejo al respecto entiende haciendo valer los principios estatutarios y legales que el haber sido aprobada “Memoria y Balance” ya está “cerrada”; es decir se agarran de esta cuestión que el propio veedor había sugerido hacer al final de la Asamblea; sin embargo ahora el veedor quien había dicho que estas cuestiones se dejaban para lo último, ahora decía que era una cuestión “superada”, es decir le daba la razón a la lista verde; a lo que el delegado Pigerl le recuerda que él mismo se estaba contradiciendo; continúa diciendo el ACTA que el presidente da por concluida la Asamblea; y que en ese momento “los delegados de la lista Blanca tomaron la puertas (???) cerrándolas y no dejando salir a nadie” y que a los gritos pidieron que se cumpla la votación por la remoción de Miguez; y agrega que “convocaron violentamente que se vuelva a abrir el ACTA”…”sin tener otra salida”…”es compelido a someter a votación”. Cabe recordar que habían en el lugar al menos una decena de policías, por lo tanto decir que no tenía otra salida y tomaron la puertas, ergo la CELO misma, es ridículo y además, los argumentos de “violencia, gritos, , que los delegados de la verde no tenían participación, etc” no son más que estupideces como manotazos de ahogados por parte del intendente y su gente; pues otra lectura aún tomando lo que dice el ACTA redactada a piachere, las grabaciones indican otra cosa; es que los delegados de la lista blanca se hicieron respetar; pues si se dijo que dicha moción quedaba para el final del órden del día, no podían luego decir que era un tema “superado” por haberse aprobado anteriormente; pues caía en una tomada de pelo; que los delegados exsaltados por la adrenalina desatada hablaban sin pedirle la palabra al pobre presidente que jamas vio una asamblea con gente que no fuera obsecuente y soldaditos del jefe; siguen siendo estupideces risibles, anecdóticas si se quiere; empero no motivos para impugnar una asamblea o lo votado allí, autorizado en ese momento por el mismo Presidente con una decena de policías que lo custodiaban, es decir, NO TENIA UNA PISTOLA EN LA CABEZA; y que los delegadas de la Verde se retiraran antes respondió más a estar en minoría y darse cuenta que el rebaño no era suficiente a la hora de cualquier votación, incluso ya para Memoria y Balance, 9 de la verde se abstuvieron y plegaron a los 107 de la Blanca.
Analizada esta situación, resulta en no más que un manotazo de ahogado ante una situación que se les fue de las manos y a ciertos políticos como Behler que aspira a la intendencia y Pasalacqua a la gobernación, no les conviene, por lo que el riesgo, de existir, es que se judicialice posponiendo los cambios votados en la Asamblea.
De ocurrir esto, podría dilatarse en el tiempo y así Rindfleisch seguir manejando la CELO, impidiendo que se conozcan documentos que, según delegados de la lista Blanca, cuentan los desmanejos económicos dentro de la institución.
Ahora ya no es solo responsabilidad de los delegados de la Blanca pelear por que se respete lo votado en la Asamblea, que no es por Miguez obviamente, es por la diferencia de tener mayoría o minoría; es el socio que vive quejándose por la falta de agua, quien debe ante esta maniobra política del oficialismo, hacer “pueblo” y exigir lo que corresponde, cada uno entenderá de que manera hacerlo, o podrán seguir mirando tele y quejándose por Facebook y sms.
INFOBER 