Denuncian que el Parque Termal genera pérdidas por 1 millón de pesos Recibieron subsidios municipales por más de 100 mil pesos

Con el objetivo de saber sobre los balances de las termas de la Selva, que se rumoreaban, tenían 800 mil pesos en pédidas; el Viernes 10 de mayo, la lista Blaca “Todos por la CELO” presentó una nota de requerimiento al Responsable del Libre Acceso a la Información Pública, Subsecretario de Seguridad y Justicia, Dr. Julio Lensken, que más abajo se transcribe.- Ello, dada la falta de transparencia y respuesta de nuestras autoridades, desconociendo a los socios el derecho a la información – base del Cooperativismo.-

Finalmente se dio a conocer que las pérdidas rondan el MILLON DE PESOS.

El abogado obereño que lidera el grupo de la lista Blanca, opositora ala de Rindfleisch, expresó que “solo en el año 2012 lás pérdidas figuran 822 mil pesos (ver documento), pero el 2013, es mucho mayor, pues para llegar a $ 32.487,78, tuvieron que sumar dos subsidios – el primero siquiera autorizado por la autoridad municipal -concejo deliberante de $ 850.000 y otro de 93.132…por lo que las perdidas son de $ 935.407,53.- Además de los aportes de la CELO que no figuran como sueldo de la Dra. Nori Eichelt, más mantenimiento y reparación de bomba, etc. ect., personal a cargo, ect. que suma más de $ 1.000.000”.

Pigerl hizo referencia al “OBSERVATORIO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE MISIONES”y al base art. 86 de la Carta Orgánica Municipal y Ordenanza de Adhesión a la Ley IV Nro. 58-, de donde se obtuvo la primer contestación –sobre el Consorcio Termas de la Selva – Municipalidad y Celo- de uno de los Poderes del Estado Municipal (si bien no ha contestado el Sr. Intendente Municipal) – si lo hizo el Presidente del Concejo Deliberante, donde ha informado:

a.- Que el Municipio de Oberá en el año 2012 ha hecho aportes por la suma de $ 1.506.059,21.-

b.- Que el Municipio en el año 2013 ha hecho aportes por la suma de $ 1.537.694,42.-

Asimismo ha entregado copias del Balance 2012 y 2013, donde surge:

a.-Balance 2012, perdidas por la suma de -$ 822.764,81
b.- Balance 2013, si bien se ha anunciado engañosamente a la prensa ganancias por la suma $ 32.487,78, lo que pueden observar – sin ser contadores públicos – en la foto que adjunto -que para llegar a ese resultado – como no se hizo en el ejercicio anterior- se sumaron: Otros Ingresos Extraordinarios (nota 1.6 h), Corresponde a un aporte realizado por la Municipalidad que será considerado por las autoridades pertinentes para ser considerado como irrevocable al P. Neto – es decir no autorizado por la suma de $ 850.000; y otro Recurso Extraordinarios (nota 1.6 i), donde surge un subsidio no reintegrable de $ 93.132.- De lo expuesto queda absolutamente claro, con pristina y nítida claridad que las perdidas en el 2013, sumaron – $ 935.407,53.- surgiendo esta sumas del Estado de Evaluación del Patrimonio como resultados no asignados –.-

Ello sumado al sueldo de la Gerente – Administrador – Coordinadora General- , Doctora Nori Eichelt con aportes, SAC, BAE, sumarían más de $ 600.000 anuales; más, las reparaciones de la bomba de la perforación – que cada arreglo tendría un costo mínimo de $ 100.000 . Según el propio Presidente-, y al menos hay que reparar dos veces por año, como el personal que las mantiene, ect.; todo ello a cuenta de Nuestra CELO, que no se encuentra en el balance.- (Requerimiento que aun está pendiente de contestación por parte de la CELO, como demás información y documentación requerida al Subsecretario de Seguridad y Justicia- en la que habrían pedido una prórroga, según sus dichos)

Las sumas hasta la fecha invertidas en pesos desde hace más de una década, según balance, alcanzan a $ 14.672.476, , con aportes de $ 8.756.551,25 la Municipalidad de Oberá y $ 5.915.925 de la CELO – sumas sin intereses-

POR ULTIMO, y dado el enmarañado balance, que para que existen ganancias suman subsidios extraordinarios – no aprobados por las autoridades del Municipio-, -no se toman en cuenta el aporte de sueldo de la Coordinadora – que abona la celo, el el arreglo y funcionamiento del pozo termal, ect –,

TODO ello, deja dudas sobre la independencia de la Auditora.- Más aún, cuando la Auditora que figura en el Balance es la Contadora del Municipio, dependiente de la Municipalidad de Oberá, , la cual tendría una clara incompatibilidad, según Resolución Técnica F.A.C.P.C.E. 7/85 – Consejos Profesionales de Ciencias Económicas, que dice

NORMAS SOBRE AUDITORIA EXTERNA DE INFORMACIÓN CONTABLE
A. CONDICIÓN BASICA PARA EL EJERCICIO DE LA AUDITORÍA

Independencia

1. El contador público (en adelante indistintamente el “auditor”) debe tener independencia con relación al ente al que se refiere la información contable.

Falta de Independencia

2. El auditor no es independiente en los siguientes casos:

Cuando estuviera en relación de dependencia, con respecto al ente cuya información contable es objeto de auditoría o con respecto a los entes que estuvieran vinculados económicamente a aquel del que es auditor

Todo ellos, conseguimos, reitero, gracias invaluable ayuda del Observatorio de Acceso a la Información Publica de Misiones
LA SOLICITUD:

Al
Subsecretario de Seguridad y Justicia
Dr. Julio Lenzken
S / D

Ref: Solicitud Acceso a la información pública-CELO
Por la presente, haciendo uso del Derecho de Acceso a la Información Pública establecido por la Ley Provincial IV-Nº58 de Libre Acceso a la Información Pública en Misiones y como lo establece el Decreto Reglamentario 846 del 2012, normativa comprensiva de las “Cooperativas que prestan servicios públicos”, solicito por su intermedio me sean suministradas las siguientes informaciones y documentaciones de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá (CELO), a saber:

1) Segundo Contrato de soporte y mantenimiento, entre la CELO y la firma NEXT-STEP S.R.L (suscripto en el año 2013) y facturas emitidas y pagadas.
2) Contrato/s entre la CELO y el señor Pedro San Juan –San Juan Perforaciones -, respecto a la Segunda Perforación del Acuífero – ubicada en el predio de la planta de tratamiento de agua potable – , facturas y demás documentaciones que acrediten los pagos a la firma contratada.-
3) Estados Contables al 31 de diciembre 2012 y al 31 de diciembre 2013 y/o Balance de sumas y saldos al 31 de diciembre 2012 y al 31 de diciembre 2013 y/o Información Trimestral contable debidamente expuesta correspondiente a dichos ejercicios del Consorcio Termas de la Selva. Balances que den cuenta de inversiones y pérdidas. En especial, solicito conocer que aportes y pagos realizó la CELO durante los años mencionados años; y cuáles son los costos y eventuales recuperos, tomando en consideración – personal afectado, costo de pago de haberes y cargas sociales, mantenimiento y arreglo de la bomba del pozo termal, ect.-
4) Informen el estado de situación laboral de la CELO con el Gerente General Sr. Armando Avancini.- En el caso de desvinculación, deberán adjuntar el convenio laboral y los pagos realizados.-
5) Toda la documentación que respalde pagos efectuados al actual Presidente en uso de Licencia, Sr. Carlos Miguez.-
6) Que se adjunte al presente Informes trimestrales, posteriores al cierre del ejercicio del 31 de Julio de 2013, Confeccionados por auditor externo, de acuerdo al Art. 81 de la Ley 20.337, que indica la obligación de realizar informe trimestral en el Libro de Auditoría de la Cooperativa.- Libro Informe de Auditoría (Art. 38, inc. 4º)
7) Que se adjunte al presente Informes de la Sindicatura, conforme a las funciones establecidas en el Art 79 de la Ley 20.337.- pertenecientes al Libro de Sindicatura o los informes que hubiere, posteriores al cierre del ejercicio del 31 de Julio de 2013.
8) Que se adjunte al presente Acta constitución, actas de reglamentación, Libro de actas o reuniones del CONSORCIO TERMAS DE LA SELVA por los ejercicios cerrados al 31/12/2012 y 31/12/2013.
9) Que se adjunte al presente Identificación e informe de los Sres. Consejeros afectados especialmente al seguimiento, información y comunicación al Consejo de Administración respecto al funcionamiento administrativo y operacional del Consorcio Termas de la Selva.
Es así que solicito a Ud. el curso del presente trámite en el plazo de 72 horas hábiles, a los efectos de “no alterar el principio y espíritu de celeridad que establece la Ley”. A la espera de una respuesta acorde a los tiempos estipulados en las normas de Acceso a la Información Pública, saludo atentamente.