Se conoció la decisión de la Convención Constituyente de Oberá de someter a consulta popular la habilitación municipal para los casinos, y la prohibición de la instalación de tragamonedas en la localidad. Esto despertó críticas desde la cúpula del Instituto Provincial de Lotería y Casino (Iplyc), cuyo titular, Eduardo Torres, que dijo “Lo que hacen en Oberá no es legal, el juego lo maneja la Provincia” y afirmó: “el casino de Oberá tiene el mejor hotel de la ciudad y el único cine. Sin Casino, no habrá nada de esto”.
La medida sería buena pero solo si se aplicara con retroactividad, es decir que, el actual casino local también tuviera que cerrar sus puertas dado que desde su apertura, muchos han perdido sus fortunas e incluso suele verse un desfile de gente que cobra planes sociales, allí gastando lo que reciben del estado, todo bajo el efecto de la enfermedad llamada “ludopatía”.
Empero se ve muy difícil que el casino pueda cerrar, aún cuando existiera una consulta popular tal como hubo en Montecarlo, donde el casino local obtuvo la renovación de su habilitación. Por otro lado, no habría diferencia en que exista un casino, dos o más. Con uno solo es suficiente para los “ludópatas”.
No obstante, cabe mencionar que existen máquinas de apuestas que pertenecen al IPLIC en muchos negocios de Oberá, cosa que no difiere demasiado de los tragamonedas del casino.
En cuanto a los teóricos beneficios que el Casino Oberá trajo a la ciudad mas allá de un edificio moderno, es todo muy relativo, pues no debería ser necesario un Casino para que exista un par de salas de cine, un hotel 4 estrellas (el hotel Cabañas del Parque también es 4 estrellas) y una sala de bowling en la ciudad, debería Oberá poder contar con estos y otros entretenimientos sin necesidad de casinos, pues en otras ciudades existen center show, shopping, galerías e hipermercados que los poseen, será cuestión de hacer atractiva la ciudad para inversores locales o foráneos de estos rubros, cosa que hoy no ocurre.
INFOBER 