Mientras Closs trajo otro cheque para el parque termal En Oberá hay “Emergencia Hídrica”

Rodeados por agua: Paradoja

Talvez suene ridículo, pero es la realidad. El intendente dijo que estaban esperando que el gobernador traiga otros 340 mil pesos para los terminar los baños y acceso del parque termal, este domingo durante el evento ExpoVera. Así fue, trajo otro cheque igual al anterior.
Más allá de que el gobierno ya había entregado 340 mil para estas mismas obras en febrero de este año y se los gastaron pero siguen sin terminarse dichos baños y acceso; lo más grave y ridículo es que apenas un momento después, el HCD estaba declarando la Emergencia Hídrica.
En el orden de prioridades, supuestamente es más importante tener agua potable que agua termal. Acá todo es al revés.

En una comunidad donde los años pasan pero los gobernantes son los mismos, y por ende los problemas también; estas paradojas están cada semana en los medios.
La sociedad se queja cuando el agua no les sale de la canilla, pero no aprende y sigue dándole el voto a quienes derrochan y/o hacen “desaparecer” los recursos públicos millonarios sin control, mientras de la canilla sigue sin salir agua, pese a que estamos en una provincia rodeada de agua, sobre el tercer acuífero más grande del mundo y con vertientes o arroyos subterráneos a 100, 200 o 300 metros de profundidad.

Lo hemos dicho tantas veces: agua sobra, lo que falta es un poco de inteligencia y menos indiferencia de los votantes para elegir gente honesta y capaz de hacer que toda esa abundante agua que nos rodea se canalice y llegue a las canillas.

Esta semana, el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad (ni la oposición se abstuvo) la declaración de emergencia hídrica permanente debido a la disminución del caudal del arroyo Ramón.
Cuantos años hace que venimos escuchando que la culpa la tiene el “Ramón”. Ya en 2009 se declaró la emergencia hídrica, ordenanza que nunca se derogó, por lo tanto lo aprobado esta semana no tiene sentido; pero ese es menor de los detalles, pues desde 2009 a 2012 pasaron tres años que se suman a los tantos anteriores donde el “pobre Ramón” ya no daba a basto en cada verano, y…¿que se hizo hasta ahora?… ¿serio? Nada.
Unos siete (7) millones “drenados” en el parque termal que todavía tiene el cartelito de “experimental”…¿y el agua?.

La medida sancionada este martes, dota al Ejecutivo comunal de herramientas para el control y sanción a los llamados “infractores”, es decir aquellos “irresponsables” que laven sus autos, veredas, calles terradas o plantas en este otoño 2012.
Incluso el municipio pondría unas “cuadrillas” para recorrer la ciudad en busca de “infractores”… Al parecer serían castigados con todo el rigor de la ley si se los encuentra con alguna manguera en mano…

Vaya si suena ridículo que después de años de tanta irresponsabilidad en el manejo de los fondos públicos (Municipalidad-CELO), donde algunos incluso se han quedado con “vueltos” de los tantos millones manipulados, en cambio se sigue dependiendo del Ramón y las lluvias; ahora los que recibirán multas y son llamados “infractores””irresponsables” y otros términos despectivos, son los vecinos por no cuidar el vital líquido. Claro está que, si la sociedad fuese un tantito más pensante, hubiera sancionado a sus gobernantes en las urnas el año pasado, cosa que no ocurrió.

El concejal opositor y a la vez vicepresidente de la Celo, Roberto Gutawski, dijo que el Ramón está aportando solo 300 metros cúbicos hora, la mitad de lo normal. Este edil más que dar un aporte informativo sobre el tema, debería dar explicaciones ya que le cabe parte de la responsabilidad por haber estado años en la cúpula de CELO.
Por supuesto, dirán que se gestionó y están a la espera de que el gobierno provincial financie el proyecto de arroyo del Medio, y ¿mientras tanto? ¿y las perforaciones al acuífero?… la primera tiene problemas y bombea menos; y la segunda todavía no llegó (avanzó 200 metros en 6 meses), mientras tanto se sigue metiendo plata.
¿Y perforaciones menores? ¿Y las cisternas para que la ciudad no se quede sin agua con cada rotura de caños?…
Esta semana Pellegrini dijo al canal local (y está grabado) que la perforación al acuífero (la uno) está solo bombeando entre 40 y 50 m3 (siendo que su bomba está preparada para 140 m3) “porque la bomba y los caños tienen problemas”… argumentó que hace falta limpieza porque son viejos (¿?)… ¿que los caños tengan 5 años justifica menos bombeo? pregunta inevitable: ¿alguna vez va a funcionar a pleno sin problemas y por tiempos prolongados dicha bomba?…

No solo “don Ramón” está deficiente, la perforación uno está tirando casi 100 m3 cúbicos menos según Pellegrini (no es invento, está grabado).

A eso debemos recordar y lo suele hacer Don Elías Andrujovich, que el gobierno provincial había otorgado 3 millones de pesos para esa perforación cuyo diámetro debía tener 17,5 pulgadas. Rindfleisch se tomó la atribución de encargar un “buraco” más chico “por si no salía agua”, cosa de ahorrar en caso de que fracase la exploración al Acuífero Guaraní.
Sin embargo, se hizo un pozo más angosto pero la plata se gastó igual. De haberse hecho una perforación de 17 pulgadas y no de 9 como se hizo, se hubiera obtenido tres veces más capacidad de extracción (gráfica demostrativa publicada en edición número 4 de Infóber – Febrero de 2006 – “Las Aguas Bajan Turbias” donde se demuestra que 3,14 caños de 9 pulgadas equivalen a uno de 17,5), por lo que dicha perforación debería hoy día estar aportando 140 x 3,14 = 439,6 m3.
En cambio, según Pellegrini, apenas tira un 10 % de ese volumen pero la plata se gastó, pasaron 9 años y el Ramón sigue siendo el culpable de la emergencia hídrica.

Archivo 2006 (Investigación: Nicolás Aguilar):
Las Aguas Bajan Turbias”:
Un “Buraco” más chico para un supuesto “No Malgasto”…

Según el convenio entre la provincia y la CELO, el mismo establece que: el uso del subsidio es para obtener abastecimiento de agua potable en una perforación de 1.225 mts. y con un diámetro de 17,5 pulgadas con el fin de extraer de 200 a 400 m3/h. El contrato de locación con la empresa Pedro San Juan de Buenos Aires dice en cambio que: “la CELO encomienda al contratista a efectuar una perforación de 1.170 mts. de profundidad y un diámetro final de 8,5 pulgadas, aunque de acuerdo con el proyecto, se calcula que el agua estaría a 1.125 metros. El precio total de la obra es de 410 mil dólares ($1.230.000) y se deja constancia que estará a cargo del contratista la provisión de todos los materiales, combustible, mano de obra y transportes necesarios (“Pregón Misionero”- 3 de octubre de 2.003). En su carta “La verdad del pozo termal de Oberá”, el Sr. Andrujovich aclara que el presupuesto para un pozo de 17,5 pulg. de diámetro rondaba los 500 mil dólares. Por lo tanto, es necesario puntualizar que no se justifica que se haya pagado 410 mil dólares por una perforación mucho más chica, como la que encargó la CELO a la empresa contratista. Si realizamos un circulo 17,5 pulgadas de diámetro y otra de 8,5 pulgadas, veremos que la superficie de esta última es 4 veces menor, por lo tanto eso también tendría que reflejarse en un precio 4 veces mas bajo, para que se justifique su conveniencia económica.
Consultado el Sr. Albea, en noviembre de 2.005, acerca del valor de la perforación y del dinero sobrante (unos 800mil pesos) el mismo contestó que hubo otros gastos imprevistos, como ser cementación, etc. Al respecto de cementación adicional debido a grietas o accidentes geológicos, en el mismo contrato entre la cooperativa y la empresa contratista se lee: “en el caso que se encontrara durante la ejecución de la perforación grietas, fisuras, cavernas o cualquier tipo de accidentes geológicos, el contratista proveerá a su costo hasta la cantidad de una tonelada y media de Pórtland, para corregir los accidentes geológicos, y el excedente será soportado por el propietario”. En consecuencia, se puede presumir que una empresa especialista en este tipo de tareas, tiene la suficiente experiencia para deducir en base a ella el excedente de material que pueda llegar a utilizar y “cubrirse” con holgura ante eventuales imprevistos. Sigue diciendo el mencionado informe publicado en Pregón Misionero: “De acuerdo con las estimaciones, los $ 2.000.000 que otorga la provincia alcanza para cubrir los gastos de perforación y existe la posibilidad de que sobre. En caso de que ello ocurra se destinará el monto sobrante para la conexión al acueducto”. Luego, el IPRHODA financió el acueducto que costó otro 1,6 millón de pesos.
En el “Pregón Misionero” del 21/10/2.005 el entonces presidente de la CELO y mano derecha de Rindfleisch “Lulo” Albea expresaba que: “Se adquirió una bomba que nos va a aportar 120 o 150 m3 para no sufrir lo que padecíamos el año pasado (2004) con la sequía”…
Casi una década ha pasado, seguimos hablando de lo mismo, echándole la culpa y multando al que riega el malvón.

“No es extraño que falte el agua”…

Por su parte, quien preside el HCD desde hace cuatro años y tampoco ha investigado mucho que se hizo con los recursos públicos estos años, dijo esta semana: “No es extraño lo que está pasando, a principios del verano se avizoraba problemas con el agua. Más allá de que llueve y se atenúe el problema, es una cuestión de fondo y por eso debe ser una emergencia hídrica permanente”, indicó Behler.
Coincidimos con el edil en que “no es extraño”, pero no porque este verano haya sido seco y además ahora estamos en un otoño de similar clima; si no porque ante tantos años de mala administración y falta de control, “no es extraño” que falte el agua.

En cuanto a la segunda perforación, Gutawski en el HCD dijo que aportaría 250 o 300 metros cúbicos, que se agregarían a los 100 metros cúbicos hora que aporta el pozo uno, aunque Pellegrini dijo que aporta entre 40 y 50 por problemas en los caños y bomba, etc.
Por su parte, el radical Jaquet habló de “convocar a la gente de la Celo para que podamos conocer cuánto falta y cuánto dinero se invirtió en la obra”…
Cabe recordar que, la semana pasada INFOBER hizo hincapié en que los ediles de la oposición tienen la obligación de pedir explicaciones sobre los gastos de dineros públicos, pero también de investigar si los funcionarios a cargo y responsables de los mismos no otorgan dichos datos o los hacen de manera parcial.
Demostrado está en la edición número 58 de INFOBER, tanto en el informe sobre el nuevo edificio municipal, los boxes para los ex vendedores de la terminal y el propio parque termal, que se pueden conseguir datos y costos aproximados comparativos.
Esperamos ver en próximas sesiones deliberativas pedidos de informes a todas las obras cuyos costos son dudosos y parecen excesivos.

¿Y las cisternas?

Hace un año atrás, INFOBER publicó que uno de los problemas en la ciudad es la falta de grandes CISTERNAS, razón por la que con cada rotura de caños, los barrios de Oberá se quedan sin agua durante horas y días.

¿Y porqué no se construyen más cisternas para mayor cantidad de reservas de agua?
El Emperador Romano Flavio Aurelio Constantino “El Grande”, después de refundar Bizancio como Constantinopla (actual ciudad Estambul – capital de Turquía), siguiendo la tradición romana en desarrollo hídrico, hizo construir grandes cisternas bajo la ciudad para retener el agua de lluvia y utilizarla durante las épocas de escasez.

Hoy, con toda la tecnología disponible, es incomprensible que falte agua aún en días de abundantes lluvias. La construcción de cisternas con sus respectivos tanques en los barrios altos es la solución más económica e inmediata, ya que estos no son más que “cajas” de cementos bajo tierra, rápidas de construir y a bajo costo.
Las pruebas de que tener más cisternas ayuda está en los únicos barrios que las poseen y que prácticamente nunca llegan a quedarse sin agua, tal es el caso del barrio Yerbal Viejo, que además de tener tanques individuales por cada departamento, posee una gran cisterna frente a la escuela 660, en la que existe una reserva permanente de agua que bombea al tanque principal cuando éste lo necesita para abastecer a los vecinos, independientemente de que se haya interrumpido la red en el resto de la ciudad ya sea por roturas de acueductos, de la bomba, etc.
Con grandes cisternas de por lo menos 150 m3 de agua (equivale a una piscina de 10 metros de largo x 5 de ancho por 3 de profundidad) en los barrios altos, subterráneos en plazas o plazoletas y hasta en el propio centro; la ciudad no sentiría tantos cortes reiterados. Empero, pasó un año de ese informe y las únicas cisternas hechas fueron en los barrios Bella Vista y Stemberg de 20 m3 cada una, apenas capaces de proporcionar agua durante un día a 160 viviendas entre ambas.

Con 340 mil se pueden hacer 10 perforaciones semi-profundas

Por otro lado, se realizaron perforaciones semi profundas en Bella Vista y Stemberg, de 250 y 300 metros para abastecer a esos barrios.
Según pudimos averiguar, en la empresa posadeña MALFITANO, Ruta 12 8151 Posadas, Teléfono: (0376) 446-7394; el costo de perforación es $20.000 cada 100 mtrs, van hasta los 180 metros y si no encuentran beta principal empiezan a perforar en otra parte. Si no encuentran agua no cobran por el trabajo.
¿Cuántas perforaciones semi profundas se hubieran podido hacer con todo lo gastado hasta ahora?… Si consideramos que el agua es una prioridad, con todo lo gastado en el parque termal que rondan los 7 millones se hubiera podido hacer unos 175 pozos de 200 metros cada uno, obteniendo entre 700 y 1.400 m3 de agua por hora en total.
Recordemos que el Ramón aporta 600 en épocas de lluvia y 300 en sequías como las actuales.
Sobrados ejemplos hay en la ciudad de vecinos que realizan perforaciones de 100 o 120 metros con éxito para no depender de la mala administración de nuestros gobernantes. Entre ellos está un complejo de departamentos para alquiler sobre calle Tinogasta.

85 mil una máquina para perforaciones

Al mismo tiempo, sería más económico aún adquirir una máquina para realizar perforaciones. EDUARDO AMERICO Teléfono: 1160948633 Dirección: Ruta 2 km 1 en La Plata ofrece Equipo De Perforación de Pozos de Agua con dos bombas, 65 metros de barras de 1 1/2 pulgadas con rosca tope de 5 hilos apta para perforar hasta 120 metros,  mecha de vidia de 3, 4, 5 o 6 pulgadas. Motor de 13 hp, montado sobre trailer  reforzado al valor de $ 85.000.
Esto quiere decir que, por solo 85 mil pesos se pueden realizar perforaciones de hasta 6 pulgadas (recordemos que la perforación al Acuífero Guaraní tiene 8,5 pulgadas) en todos los barrios de Oberá. Estará también el costo de los encamisados y las bombas, que en caso de perforaciones menores, BUILDING POOL Teléfono: (011) 4214-6366 // 4776-4783// / (011)15-5511-1480 ID 629*1421 Dirección: BONPLAND 1900 Cap. Federal ofrece BOMBA SUMERGIBLE MOTORARG 1 1/2 HP $ 2.700 CAUDAL 8.000 lts/h o 8m3.
Recordemos que Pellegrini dijo que la perforación UNO solo está aportando 40 o 50 m3. Otro vendedor (bombas San Martín) en provincia de Buenos Aires ofrece bombas Sumergibles para perforaciones encamisadas de 4 pulgadas de 2 hp de 7000 l/h (7 m3) a $ 2.499, mientras que para perforaciones mayores ofrecen bombas electrosumergibles de 10 hp para 40 m3/hora en 2.500 dólares (10.750 pesos). Una Bomba Sumergible de 6 pulgadas Potencia 10 HP Marca Motorarg Modelo BMS 648 de 45.000 l/h (45 m3) $11.510.

INFOBER debe aclarar que estos datos y detalles técnicos son publicados a modo comparativo para todos aquellos que deseen tener una idea aproximada de costos, más allá de que luego, algunos funcionarios salgan en otros medios a cuestionar y descalificar estos informes detallados pero sin aportar sus propios datos, haciendo referencia a números generales y en lamentable complicidad de algunos periodistas.