“¿Quién empezó con la mentira?, la niña no está tan grave como dijeron algunos medios”, dijo el ministro de derechos humanos, Edmundo Soria Vieta el 14 de febrero, respecto al caso de violación múltiple ocurrido en Campo Viera. Agregó “No queremos hablar de violación porque es estigmatizante”.
¿Dónde estaba la mentira preguntamos ahora? Ya que fue acreditada a la causa el hecho de violación. Es una costumbre de los funcionarios, salir a defender lo indefendible, negar lo innegable aunque después caigan en ridículo.
Esta no sería la excepción, pues aunque el gobierno intentó “tapar” el hecho, negar la violación y/o minimizarla, todas las declaraciones hechas por la justicia indicaron lo contrario.
Soria Vieta como ministro de derechos humanos, debería defender a las víctimas no a los acusados, como ocurrió en Campo Viera, pero como tantos funcionarios, está para hacer y decir lo que mande el gobierno, no importa el cargo que ocupe.
Esta semana declaró en Cámara de Gesell la chica de 13 años, y ratificó haber sido violada por al menos cinco personas, de las cuales cuatro son mayores de edad.
La menor denunció que la drogaron y abusaron de ella.
Roberto Bondar, abogado de la familia denunciante, dijo a INFOBER que si bien sirvió la cámara Gesell ya que se acreditó a la causa como violación involucrando a cuatro sujetos mayores de edad, cosa que el gobierno intentó negar; no es un sistema eficiente desde el punto de vista jurídico, dado que las preguntas son realizadas en forma indirecta mediante una psicóloga que está en la habitación cerrada con la víctima.
Bondar enfatizó que este sistema apunta más a la contención psicológica, pero judicialmente es poco eficiente para el expediente.
“Si la jueza o los abogados (que están del otro lado del vidrio, en una habitación contigua) quieren hacerle una pregunta a la víctima, deben escribir en un papelito, para que por computadora le pasen a la psicóloga que a su vez evalúa si le hace o no la pregunta a la víctima, y así se pierde de obtener información valiosa para el expediente” relató el abogado respecto al método.
Agregó que al estar la cámara Gesell pensada más desde el punto de vista de la contención las preguntas de la profesional refieren más a cuestiones irrelevantes como ser cómo se lleva con sus amigas, familia, etc, y que para esto hay otros ámbitos y momentos. La cámara Gesell debería aplicarse de manera distinta.
De todos modos, el padre ya había declarado semanas antes durante 3 horas, donde estuvieron presentes tanto la jueza que entiende en la causa, Alba Kunzmann de Gauchat, como los abogados y pudieron preguntar de todo. A su vez, también dos médicos prestaron declaración y en todos los casos, coincidieron los relatos por lo que fue considerado suficiente para acreditar a la causa como violación.
Con esto, el expediente retornó al Juzgado Correccional y de Menores, y paralelamente se instruye una causa penal en el Juzgado de Instrucción Uno. Resta, según Bondar, que se llame a indagatoria para prestar declaración a los cuatro involucrados en el hecho.
Cabe recordar que además, se denunció complicidad policial y amenazas al padre de la víctima cuando quiso radicar la denuncia del hecho.
Insólito:
Le tomaron fotos de la región genital
Bondar también comentó un hecho insólito que ocurrió en el hospital Madariaga de Posadas. Fue cuando la nena de 13 años estuvo internada en estado delicado, que el cuerpo de médicos forenses le tomaron fotografías de la región genital, lo cual no solo es inédito sino además innecesario, pues en ningún momento hubo una orden judicial de esto dado que no es un método empleado en casos de violación, menos aún siendo que la internación fue casi un mes después del hecho. ¿Para qué hacían falta las fotos después de un mes? Planteo el abogado, denominándolas “fotos pornográficas” ya que no tenían ninguna utilidad para la causa.
Por ello, al enterarse de la existencia de éstas, pidió el secuestro de las mismas y no descarta iniciar una causa legal respecto a este tema.
INFOBER 